Статья «Гармонизация и ее недочеты: пример имплементации положений ТРИПС в отношении фармацевтического сектора Индии» написана Эми Капкзински, профессором права Йельской Школы Права,  директором Глобального партнерства юстиции здравоохранения. В 2001 г. Э. Капкзински поспособствовала в решении вопроса предоставления скидок на жизненно необходимые лекарства против СПИДа в Южной Африке. Используя эмпирический подход в виде “case sudy”, Э. Капкзински изучает влияние  ТРИПС на состояние фармацевтического сектора развивающихся стран, в частности, в Индии. Автор рассматривает состояние фарминдустрии на разных этапах истории страны и сравнивает положение индийских и иностранных фармацевтических компаний внутри государства.  Индия до имплементации положений ТРИПС имела самый крупный рынок  дженериков. Изменения в связи с гармонизацией национального законодательства  с  правилами, касающимися прав интеллектуальной собственности для стран-членов ВТО, весьма интересны и многосторонни. Они также являются возможным примеров для других развивающихся стран,  а главное, возможностью учиться на «ошибках», которые возникли  у Индии в связи с  гармонизацией. Также автор предлагает три стратегии для развивающихся стран, которые могут помочь при внедрении принципов ТРИПС в их законодательную систему: стратегия фрагментации, мимикрии и контр-гармонизации.  Гибкость  подходов к поиску компромисса относительно соглашений ТРИПС является одним из необходимых факторов, который будет сопутствовать дальнейшему развитию и сближению прав интеллектуальной собственности как развитых , так и развивающихся стран.

Amy Kapczynski Harmonization and Its Discontents: A Case Study of TRIPS Implementation in India's

Pharmaceutical Sector /California Law Review, Vol. 97, No. 6 (December 2009), pp. 1571-1649 http://www.jstor.org/stable/20677920