Аннотация Софьи Кокосовой на статью Й. Тампуболон, Т. С. Набабан: «Экономика «азиатских производств» в странах АСЕАН в эпоху четвертой промышленной революции».
В данной статье рассматривается проблема «Factory Asia» (азиатские производства), а именно влияние Индустрии 4.0 на экономику стран, преимущественно государства АСЕАН, где размещены «азиатские производства». Авторы стремятся проследить динамику как региональных отношений внутри АСЕАН, так и взаимоотношения между государствами – членами и США, Японией, Китаем, Кореей посредством адаптации индекса интроверсии региональной торговли. Данной направление дополняется также рассмотрением экспорта стран АСЕАН (азиатские производства) в страны, в которых располагаются головные офисы компаний.
Особое внимание уделено темпам роста экспорта исключительно в производственных секторах АСЕАН, в частности, электрооборудование, механическое оборудование и транспортные средства. Для оценки экспортного феномена применен анализ вертикально интегрированных межотраслевых корпораций. Статья раскрывает содержание понятия «Индустрия 4.0», которая, как установлено авторами, опирается на 9 основополагающих технологических достижений. В дополнение, авторами определены три подхода для оценки значимости торгового блока в торговой интеграции: индекс интенсивности, однородная интенсивность и индекс интроверсии.
Проведенный анализ внутриотраслевой торговли подтверждает ранее прогнозируемую фрагментацию производства в промышленных сферах АСЕАН. Более того, авторы подчеркивают, что устойчивость внутриотраслевой торговли АСЕАН не является автономной, а зависит от влияния развитых стран, которые непосредственно предоставляют технологии (управленческие и производственные). В заключение авторами отмечается усиление роли КНР и Южной Кореи по вопросам торговых отношений с АСЕАН в области высокотехнологичного производства. Авторы приходят к выводу, что Индустрия 4.0 не оказала негативного влияния на экономику стран АСЕАН. На основе изучения торговой политики стран АСЕАН установлено, что сильные позиции АСЕАН обусловлены высоким показателем внутриотраслевой торговли и положительным индексом интроверсии региональной торговли. Дискуссионным продолжает оставаться вопрос о дальнейшем влиянии «промышленной революции» на структуру АСЕАН и мерах реагирования.
