Защита интеллектуальной собственности часто рассматривается как механизм стимулирования инноваций и технологического процесса. Однако все чаще эксперты подвергают сомнению это утверждение и весьма неоднозначно относятся к функционированию патентной системы. Предположение о том, что патенты являются формой вознаграждения творческих идей, стало объектом критики из-за отсутствия эмпирических исследований и доказательств. Целесообразность патентования изобретений находит отражение в научных статьях, которые переоценивают роль соглашения ТРИПС и его влияния на защиту интеллектуальной собственности и стимулирование инноваций.

В статье анализируются причины создания соглашения ТРИПС, в ходе рассмотрения которого возникало много споров и разногласий. По инициативе развитых стран, требующих усилить правила и защитные меры в отношении имущественного права в развивающихся странах, ВТО включил в свою повестку регулирование прав интеллектуальной собственности. Автор подчеркивает, что по этой причине соглашение ТРИПС, содержащее минимальные основополагающие и процедурные нормы, вызвало критику со стороны общественности. Тем не менее, автор ставит перед собой задачу не выдвигать обвинения, а обратить внимание на то, что между соглашением ТРИПС и инновациями отсутствует прямая взаимосвязь. Задача соглашения, по мнению автора, состояла в том, чтобы обеспечить и усилить соблюдение стандартов интеллектуальной собственности.

В статье также отмечено, что ТРИПС содержит единообразный подход к патентам на изобретения во всех областях. Однако текст соглашения не определяет, что можно считать изобретением или инновацией. Автор подчеркивает разницу между двумя понятиями. Так, патентной охране подлежат изобретения. За последние 20 лет количество выданных патентов резко возросло, однако это не свидетельствует о том, что количество научных исследований или инноваций увеличилось в таком же размере.

Существующие эмпирические данные, по мнению автора, доказывают, что институт патентной защиты привел к сокращению конкуренции, увеличению издержек бизнеса и пагубно сказался на состоянии мировой экономики. В результате усиления защиты имущественных прав снизилась способность многих компаний внедрять инновации.

В статье изложены возможные рекомендации, которые могут поспособствовать гармонизации института интеллектуальной собственности и эффективному функционированию патентной системы. Автор статьи предполагает, что необходимо провести изучение взаимосвязи между патентами и инновациями, включая косвенные выгоды для проведения инновационной деятельности, а также пересмотреть основную цель соглашения ТРИПС и внести поправки в статью 27, которая бы стимулировала, а не препятствовала инновационной деятельности.  Кроме того, необходимо пересмотреть срок действия патентной охраны и его влияние на деятельность промышленных секторов и стран в целом. В заключении автор статьи рекомендует проводить открытые обсуждения и обмен мнениями по вопросам роли патентной системы. 

Предложенная стратегия разработана на основе долгосрочных перспектив, однако автор подчеркивает, что ее реализацию необходимо начать сейчас. Механизм защиты интеллектуальной собственности должен способствовать развитию творческих идей, в противном случае его нужно преобразовывать и содействовать повышению эффективности.

 

Источник: Mercurio, Bryan (2014) TRIPs, Patents and Innovation: A Necessary Reappraisal? (2014) E15Initiative. Geneva: International Centre for Trade and Sustainable Development (ICTSD) and World Economic Forum.

http://e15initiative.org/wp-content/uploads/2015/09/E15-Innovation-Mercurio-FINAL.pdf