В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153

В данной статье исследуются политические и геополитические аспекты, определяющие формирование нормативной базы для виртуальных активов (криптовалют, стейблкоинов, NFT и DeFi). Автор, опираясь на теорию нормативного захвата и сравнительную политическую экономию, анализирует глобальные стандарты, задаваемые FATF, FSB и IOSCO, а также ответные меры на национальном уровне в США, ЕС, Китае, Индии, Великобритании, Японии, Нигерии и Гане. В работе доказывается, что регулирование криптоактивов является не только техническим, но и глубоко политизированным процессом. Ключевые выводы исследования:

• Глобальная фрагментация регулирования: усилия по гармонизации на международном уровне сталкиваются с разрозненными национальными подходами, что создает проблемы для трансграничного контроля и открывает возможности для регулятивного арбитража.
• Влияние лоббизма и выборов: на примере США показано, как масштабное лоббирование со стороны криптоиндустрии приводит к переходу к более благоприятному для индустрии балансу между инновациями и контролем.
• Дивергенция моделей государственного контроля: ЕС стремится к всеобъемлющей стандартизации с помощью регламента MiCAR, Китай выбирает путь полного запрета частных криптоактивов ради продвижения цифрового юаня, а развивающиеся страны Африки постепенно переходят от запретительных мер к лицензированию, чтобы стимулировать приток инвестиций.
• Геополитические последствия: неравномерный регуляторный ландшафт угрожает углубить экономическое неравенство, маргинализируя развивающиеся страны и формируя раскол в мировых стандартах цифровых финансов.

Подводя итоги, автор подчеркивает необходимость адресной поддержки юрисдикций с ограниченными ресурсами при внедрении стандартов FATF для создания справедливой системы управления виртуальными активами. Он призывает к возобновлению многосторонних диалогов для преодоления нормативных разногласий между ведущими мировыми державами, а также к интеграции метрик устойчивого развития в глобальные стандарты. Источник: https://doi.org/10.51483/IJCCR.5.2.2025.145-153