Аннотация на статью Protectionism under Trump: The China Shock, Intolerance, and the “First White President”
Статья Маркуса Ноланда, опубликованная Институтом мировой экономики Петерсона, посвящена анализу протекционистской политики Дональда Трампа. Также автор пытается ответить на вопрос, почему в 2016 году был выбран именно такой президент, с протекционистским подходом к внешней торговле. В статье для объяснения большинства процессов используются эконометрические методы анализа, выявляя зависимости между переменными – экономическими, политическими и демографическими.
Существуют два возможных объяснения выбора Трампа в 2016 году. Первое включает реакцию на глобализацию экономики США и, в частности, на возрастающую конкуренцию со стороны Китая. Второе – движение в сторону протекционизма вызвано беспокойством населения по поводу своего положения внутри США, а также положение страны на мировой арене. Предложенные в статье результаты отвергают первую гипотезу. В этом плане статья Ноланда привносит новый взгляд на рассмотрение проблемы торговой войны США-Китая и возникновения её причин. Использование опросов, в которых отдельно идентифицируются расовый и религиозный состав опрашиваемых, юридический статус (иммигрант, коренной житель) продемонстрировало определённую связь.
Таким образом, курс на протекционизм является не чисто экономическим феноменом. Автор объясняет это тем, что, если бы данный курс возможно было объяснить только в рамках экономических терминов, тогда было бы возможно внедрение государственной политики, направленной на смягчение негативных последствий торговой либерализации страны, чтобы достичь политического консенсуса и поддержать открытость торговли.
В краткосрочной перспективе Дональд Трамп создал успешную политическую коалицию консерваторов-предпринимателей, стремящихся к снижению налогов и дерегулированию, социальных консерваторов и государственников. Предприниматели могут вступить в политические дебаты по поводу протекционистских мер, однако, если удерживать достаточно низкие налоги, низкий уровень регулирования, то протекционизм, по крайней мере в рамках нынешней республиканской партии, будет являться стабильным процессом. В случае же, если издержки ведения данной политики перевесят выгоды, либо если будет применена слишком жёсткая неэкономическая политика – такая фракция распадётся. Но автор утверждает, что даже распад политической фракции не может гарантировать возвращение к либеральной торговой политике, так как поворот к антиглобализационным тенденциям уже наметился в рядах демократической партии, но возвращение к многостороннему сотрудничеству вполне может быть реализовано. В целом, кажется маловероятным, что Соединенные Штаты вернутся к либеральной торговой политике в ближайшее время. Последствия этой политики могут быть ещё хуже, если другие страны мира последуют примеру США по торговому вопросу.
Источник: Marcus Noland, Peterson Institute for International Economics, Protectionism under Trump: The China Shock, Intolerance, and the “First White President”, working paper, June 2019. Available from: https://www.piie.com/system/files/documents/wp19-10.pdf