Аннотация на статью М. Дэвисон, К. Хенкельс и П. Эмертон «In vino veritas? Двусмысленная правомерность претензий ЕС на эксклюзивное использование термина «Просекко»
Целью статьи является анализ правомерности претензий ЕС на эксклюзивное использование термина «Просекко». Европейский Союз утверждает, что слово «Просекко» является географическим указанием для типа вина, производимого в Северной Италии в Prosecco Denominazione di Origine Controllata (DOC), что означает контролируемое обозначение места происхождения. Просекко было признано в качестве географического указания в соответствии с итальянским законодательством в 2009 году путем создания DOC области, охватывающей значительные части Венето и Фриули. Впоследствии Просекко получило признание в правовой системе ЕС как охраняемое обозначение происхождения (PDO). На этой основе ЕС запрещает импорт любых вин, маркированных как Просекко, в ЕС, а также в другие страны, с которыми ЕС заключил соглашения о свободной торговле. Кроме того, в ходе переговоров по соглашению о свободной торговле с Австралией ЕС потребовал в качестве условия запретить австралийским производителям вина продавать вино с маркировкой «Просекко».
Виноградные лозы под названием «Просекко» были впервые импортированы в Австралию из Италии в 1997 году, а с начала 2000-х годов в Австралии в коммерческих масштабах производится игристое вино под названием «Просекко». Обозначение «Просекко» было получено этим вином на основании того, что Просекко является сортом винограда, а не географическим указанием. До 2009 года не было законодательного запрета на использование термина «Просекко» или его перевода в качестве названия сорта винограда в Италии или в других странах ЕС. В 2013 году австралийское Бюро по торговым маркам постановило, что «Просекко» - это название сорта винограда в Австралии. А в 2010 году в соответствии с постановлением Европейской комиссии сорт винограда, ранее известный как «Просекко», был на законодательной основе переименован в «Глера». Однако авторы указывают на то, что принятие термина «Глера» - это спорный вопрос.
В статье подчеркивается, что существует множество доказательств того, что Просекко является названием сорта винограда и что его переименование в сорт Глера в Италии было односторонним актом с целью предотвращения маркетинга вин другого географического происхождения.
На основе детального исторического анализа использования термина «Просекко» в Италии, в статье делается предположение, что характеристика этого термина в ЕС ошибочна и предназначена для защиты итальянских производителей вина Просекко от международной конкуренции. Также авторы предполагают, что если «Просекко» - это название сорта винограда, а не географическое указание, то запрет на его использование в товарных знаках экспортируемого австралийского вина Просекко, скорее всего, будет противоречить Статье 20 Соглашения ТРИПС и Статье 2.1 Соглашения о технических барьерах в торговле.
Авторы также высказывают сомнением относительного того, будет ли запрет на использование термина «Просекко» в Австралии противоречить австралийской Конституции. Однако, более фундаментальный вопрос, по их мнению, заключается в том, можно ли (и если можно, то в какой степени) использовать внутренние правовые системы для предъявления претензий к интеллектуальной собственности, которые затем используются для усиления международной охраны этой интеллектуальной собственности. Когда другие государства не проявляют особого интереса к вопросу охраны ГУ, а только лишь признают ГУ в обмен на торговые уступки, позиция становится одновременно и сложной, и искаженной, поскольку интерес этих государств к заключению торговых соглашений идет во вред детальному анализу доказательств существования предполагаемой интеллектуальной собственности.
Источник: M. Davison, C. Henckels and P. Emerton (2019). In vino veritas ? The Dubious Legality of the EU’s Claims to Exclusive Use of the Term “Prosecco”, Australian Intellectual Property Journal (2019)