Целью статьи является анализ правомерности претензий ЕС на эксклюзивное использование термина «Просекко». Европейский Союз утверждает, что слово «Просекко» является географическим указанием для типа вина, производимого в Северной Италии в Prosecco Denominazione di Origine Controllata (DOC), что означает контролируемое обозначение места происхождения. Просекко было признано в качестве географического указания в соответствии с итальянским законодательством в 2009 году путем создания DOC области, охватывающей значительные части Венето и Фриули. Впоследствии Просекко получило признание в правовой системе ЕС как охраняемое обозначение происхождения (PDO). На этой основе ЕС запрещает импорт любых вин, маркированных как Просекко, в ЕС, а также в другие страны, с которыми ЕС заключил соглашения о свободной торговле. Кроме того, в ходе переговоров по соглашению о свободной торговле с Австралией ЕС потребовал в качестве условия запретить австралийским производителям вина продавать вино с маркировкой «Просекко».

Виноградные лозы под названием «Просекко» были впервые импортированы в Австралию из Италии в 1997 году, а с начала 2000-х годов в Австралии в коммерческих масштабах производится игристое вино под названием «Просекко». Обозначение «Просекко» было получено этим вином на основании того, что Просекко является сортом винограда, а не географическим указанием. До 2009 года не было законодательного запрета на использование термина «Просекко» или его перевода в качестве названия сорта винограда в Италии или в других странах ЕС. В 2013 году австралийское Бюро по торговым маркам постановило, что «Просекко» - это название сорта винограда в Австралии. А в 2010 году в соответствии с постановлением Европейской комиссии сорт винограда, ранее известный как «Просекко», был на законодательной основе переименован в «Глера». Однако авторы указывают на то, что принятие термина «Глера» - это спорный вопрос.

В статье подчеркивается, что существует множество доказательств того, что Просекко является названием сорта винограда и что его переименование в сорт Глера в Италии было односторонним актом с целью предотвращения маркетинга вин другого географического происхождения.

На основе детального исторического анализа использования термина «Просекко» в Италии, в статье делается предположение, что характеристика этого термина в ЕС ошибочна и предназначена для защиты итальянских производителей вина Просекко от международной конкуренции. Также авторы предполагают, что если «Просекко» - это название сорта винограда, а не географическое указание, то запрет на его использование в товарных знаках экспортируемого австралийского вина Просекко, скорее всего, будет противоречить Статье 20 Соглашения ТРИПС и Статье 2.1 Соглашения о технических барьерах в торговле.

Авторы также высказывают сомнением относительного того, будет ли запрет на использование термина «Просекко» в Австралии противоречить австралийской Конституции. Однако, более фундаментальный вопрос, по их мнению, заключается в том, можно ли (и если можно, то в какой степени) использовать внутренние правовые системы для предъявления претензий к интеллектуальной собственности, которые затем используются для усиления международной охраны этой интеллектуальной собственности. Когда другие государства не проявляют особого интереса к вопросу охраны ГУ, а только лишь признают ГУ в обмен на торговые уступки, позиция становится одновременно и сложной, и искаженной, поскольку интерес этих государств к заключению торговых соглашений идет во вред детальному анализу доказательств существования предполагаемой интеллектуальной собственности.

Источник: M. Davison, C. Henckels and P. Emerton (2019). In vino veritas ? The Dubious Legality of the EU’s Claims to Exclusive Use of the Term “Prosecco”, Australian Intellectual Property Journal (2019)