Общеизвестно, что мировой кризис, начавшийся в 2008 году, часто сравнивают с событиями в 1930-ом году во время Великой депрессии. Однако, многие оценивают последствия кризиса 2008 года как более разрушительные, чем его предшественника. Коллапс торговых отношений и сокращение производства, как одни из многих последствий, тем не менее, не привели к резкому скачку протекционизма, как после Биржевого краха 1929-ого года. Образовалась фрагментация производства в глобальных производственных системах, вертикальная специализация, которая может являться причиной, сдерживающей развитие протекционизма. Авторы Kishore Gawande, Bernard Hoekman и Yue Cui в своей статье «Глобальные цепочки поставок и реакция внешнеторговой политики на кризис 2008 года» считают, что данная идея недооценена и не рассмотрена достаточно детально при изучении кризиса 2008-го года.

По мнению авторов статьи, при анализе предпосылок и последствий кризиса следует учитывать роль международных организаций и соглашений в замедлении процессов развития протекционизма, в частности, Всемирной Торговой Организации (ВТО). Данная организация является прочным фундаментом для открытой многосторонней торговой системы последних десятилетий.

Авторы в своей статье оценивают статистические данные ряда стран, которые принимали активное участие в международной торговле. Используется информация о динамике торговли и уровне протекционизма семи крупных развивающихся рынков стран, которые активно использовали торговую политику. Таковыми являлись Аргентина, Бразилия, Китай, Индия, Мексика, ЮАР и Турция. Основываясь на статистических данных, авторы выводят степень зависимости различных факторов на реакцию изменения торговой политики на кризис 2008-го года. Целью данной статьи является выявление причин, почему рецессия после кризиса не сопровождалась широко распространенным протекционизмом, ограничивающим свободную торговлю. В статье рассматривается также вопрос об уровне свободы стран в возможности изменения внутренней торговой политики.

В начале статьи ее авторы определяют, какие тенденции проявлялись в тарифном и нетарифном регулировании внешней торговли. Анализируемые в статье страны в значительной степени зависят от торговых отношений, их выбор был обусловлен тем, что у них тесная связь с ВТО, их полномочия дают определенную свободу в торговле. Будучи членами ВТО, они получали такие инструменты условной защиты, как антидемпинговые меры и защита от «торговой агрессии» со стороны других стран.

Авторы построили эконометрическую модель, определяющую два типа оценки: основанную на уровне процентной ставки и основанную на участии в международных торговых организациях как ВТО. Раскрывая более точно использованные переменные и модели, авторы доказывают их релевантность и показывают их динамику под влиянием временных и торговых изменений, используя различные способы анализа, объединяя, распределяя и модифицируя информацию.

Результаты исследования представлены в конце статьи. Первым результатом предстает тот факт, что, будучи членами ВТО, страны имели больше свободы для внутреннего изменения торговой политики. Вторым результатом авторы выводят то, что участие страны в глобальных цепочках поставок является сильным экономическим фактором, определяющим отклик торговых политик внутри и вне стран.

 

 

Источник: Gawande Kishore, Hoekman Bernard, Cui Yue (2014). Global Supply Chains and Trade Policy Responses to the 2008 Crisis. The World Bank Economic Review, Vol. 29, No. 1, pp. 102–128.

https://openknowledge.worldbank.org/handle/10986/24605