Аннотация Хаткевич Серафимы к главе «Инвестиционное сотрудничество Швеции и России» Investment Relations between Sweden and Russia by Torbjorn Becker
Швеция и Россия имеют долгую историю торгового и инвестиционного сотрудничества, характер и уровень которого изменялись в связи с экономическими и политическими условиями. В начале прошлого столетия многие шведские фирмы - ASEA, ElectroLux, LM Ericsson и др. – инвестировали в Россию. Активное инвестиционное сотрудничество со стороны Швеции возобновилось только к концу 2000-х, и к 2014 году на долю России уже приходилось 2% накопленных прямых иностранных инвестиций из этой страны. Однако российские прямые инвестиции по-прежнему представляют незначительную долю накопленных прямых зарубежных инвестиций в Швеции. Поскольку проблема российско-шведского сотрудничества изучена недостаточно, автор главы «Инвестиционное сотрудничество Швеции и России»[1] в книге «Российская экономика и прямые иностранные инвестиции» поставил своей целью исследовать двусторонние инвестиционные потоки между данными странами, а также определить факторы, оказывающие на них первостепенное влияние.
Проведя анализ статистических данных по двустороннему движению капитала на период до 2014 года, предоставленных Центральными Банками Швеции и России, автор заключил, что экспорт прямых инвестиций из Швеции в Россию значительно превышает их импорт. По его мнению, это соответствует гипотезе о том, что капитал перемещается из стран с более высоким уровнем дохода в страны с более низким уровнем, а также гипотезе о том, что инвестиционные потоки направлены на более крупные рынки с большим количеством потенциальных потребителей и в страны с крупными запасами природных ресурсов. Так, автор констатирует, что шведские инвесторы в большей степени были мотивированы получением доступа к рынку с более чем 140 миллионами потребителей, располагаемый доход которых значительно увеличивался с начала 2000-х. Однако, хотя Россия по-прежнему является крупным рынком, с 2014 года реальные доходы населения стали сокращаться, а общие макроэкономические перспективы не благоприятствовали росту прямых иностранных инвестиций в свете низких мировых цен на нефть и поддержания санкций и контрсанкций.
Таким образом, по мнению автора, перед Россией стоит задача привлечения иностранных компаний, которые могли бы помочь диверсифицировать и модернизировать экономику при том, что, с точки зрения условий ведения бизнеса, российский рынок нельзя назвать благоприятным и привлекательным для иностранных компаний. Согласно словам Т.Беккера, будет сложно убедить новые компании выйти на российский рынок. Возможно, России стоит прибегнуть к методу «кнута и пряника», где пряником послужит льготный налоговый режим для иностранных инвесторов, а кнутом – санкции и таможенные тарифы, затрудняющие экспорт в Россию.
В части привлекательности Швеции для зарубежных, в том числе российских, инвестиций, в работе отмечается, что ее экономика развивается достаточно стабильно, является одной из наиболее конкурентоспособных в мире и обладает особенно высоким потенциалом в сфере информационных технологий. Вместе с тем, у Швеции есть и свои проблемные нерешенные вопросы. Один из них связан с тем, что Швеция – экономика с относительно негибким рынком труда, поэтому инвестирование во многие сектора, за исключением информационно-коммуникационных технологий, не выглядит привлекательным. Этот вопрос стоит на повестке дня. Вместе с тем, автор замечает, что в Швеции, как и в России, некоторые из наиболее необходимых реформ - это те, что труднее реализовывать.
[1] [1] The Russian Economy and foreign direct investment / edited by Kari Liuhto, Sergei Sutyrin and Jean0Marc F. Blanchard / Abingdon , Oxon ; New York, NY : Routledge, 2017, p. 80-101