Истощение традиционной углеводородной базы и дорогостоящая разработка новых месторождений стимулируют страны предпринимать действия по поиску нетрадиционных источников энергии. Ярким примером успеха может служить опыт США, где сланцевая революция в добыче нефти и газа помогла выбиться стране в лидеры по производству углеводородов наравне со странами ОПЕК. По оценкам агентства EIA, Россия обладает крупнейшими в мире технически извлекаемыми ресурсами сланцевой нефти, а также значительными запасами газа. Однако РФ продолжает поиски традиционных источников в Арктике и Восточной Сибири, открытие которых позволит российской нефтяной промышленности продолжать использовать известные методы добычи сырья. В статье авторы анализируют потенциал и возможные проблемы развития трудноизвлекаемой нефти в России.

В российской терминологии к нетрадиционным ресурсам относят трудноизвлекаемые запасы (ТРИЗ), в частности сланцевые ресурсы и битум. По оценкам ГКЗ Роснедра, в России находиться около 60% неразработанных запасов, большая часть которых относится к ТРИЗ. Таким образом, потенциал трудноизвлекаемых ресурсов РФ огромен, но объем разведанных, оцененных и подготовленных к эксплуатации запасов значительно меньше.

По мнению авторов, следующие направления являются наиболее перспективными:

-Республика Татарстан. Наиболее перспективным трудноизвлекаемым ресурсом является природный битум, около 7 - 8.7 млрд. т. Добыча плотной нефти возможна из Доманиковского пласта и Ромашкинского месторождения.

-Западная Сибирь. Баженов-Абалакская формация является крупнейшей в мире сланцевой формацией, расположенной на глубинах 2-3000 м. Оценки ресурсной базы варьируются от 600 млн. т. до 174 млрд т. легкой нефти.

Согласно авторам статьи, структура отрасли и отсутствие рискового капитала создают серьезные проблемы для развития нетрадиционных ресурсов России.

В российской структуре нефтяной отрасли доминируют крупные компании, а малые независимые производители занимают около 4 %. Авторы статьи считают, что главным драйвером развития нетрадиционных ресурсов являются именно мелкие производители с высоким инновационным потенциалом и желанием рисковать, однако в России мало банков и кредитных организаций, готовых хеджировать ценовые риски. Таким образом, парадоксально, что только крупные компании, не имеющие интереса или стимула к использованию нетрадиционных ресурсов, имеют возможность делать это.

Важным недостатком авторы считают отсутствие доступной и репрезентативной геологической информации, сдерживающей современную обработку данных и работу над нетрадиционными углеводородными ресурсами. Дополнительной преградой является отсутствие инфраструктуры и технологической разработки в потенциальных регионах России Татарстана и Ханты-Мансийска. Кроме того, авторы указывают на низкую эффективность налогообложения, так как оно не стимулирует нефтяные компании к участию в проектах по разработке нетрадиционных ресурсов. Российская налоговая система, основанная на валовом доходе, заставляет компании избегать дорогостоящих или рискованных проектов, поскольку они облагаются налогом по той же средней ставке, что и менее сложные. Для противодействия этой тенденции российские власти ввели ряд налоговых льгот для конкретных отдаленных регионов и сложных производственных условий, однако такие изменения не привели к нужным результатам.

Таким образом, с учетом нынешней институциональной среды и других внутренних факторов в России, достижение крупномасштабного коммерческого успеха представляется затруднительным. Вопрос о том, приведут ли проблемы в ресурсной базе к изменениям в институциональной среде остается открытым.

Источник: Kryukov V., Moe A. Does Russian unconventional oil have a future? // Energy Policy. – 2018. – №. 119. – 10 p.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421518302374