Современная тенденция к глобализации делает взаимосвязь между объектами все более существенной, в результате чего любые экономические ограничения провоцируют многогранные и порой неожиданные последствия. Согласно автору, политические и экономические условия становятся ключевыми факторами, которые влияют на последствия санкций, применяемых в качестве дипломатических инструментов. В данной статье автор в качестве примера приводит недавние санкции США и ЕС против действий России на Украине. Западные санкции включали определенные ограничения на финансовые потоки и технологии, в том числе запрет на предоставление нового долгосрочного финансирования компаниям из санкционного списка. Наиболее значимыми из них стали нефтегазовые компании "Роснефть" и "Новатэк", а также крупные банки "Газпромбанк", "Сбербанк" и ВЭБ.

А. Белый видит ограничения на прямые финансовые операции как наиболее серьезную проблему российской экономики, о чем свидетельствуют снижение темпов роста ВВП, повышение процентных ставок ЦБ и девальвация рубля. Роснефть в связи с санкциями была вынуждена отказаться от цели по увеличению добычи нефти на 25% к 2020 году и с трудом выполняла бюджетные обязательства. Неожиданное приобретение 19,5% акций "Роснефти" швейцарским Glencore в 2016, ставшим основным трейдером компании, дало возможность компании получить доступ к кредитам через официальное ежегодное размещение облигаций за пределами западных финансовых структур.

Финансовые ограничения также коснулись крупный государственных банков (Сбербанк, Газпром), однако их положение менее критично. Диверсификация внутренних портфелей и резкая девальвация национальной валюты облегчили баланс. Финансовые потоки с Запада в Россию перенаправлялись через третьи страны. Принадлежащий Сбербанку банк "Дениз" в Турции стал одним из контактных пунктов для российских получателей кредита.

Технологические санкции в свою очередь представляют не менее серьезный барьер для развития нефтегазовой отрасли России. ЕС и США обладают большим количеством запатентованных технологий по разведке нефти и газа, в том числе в особенно глубоководных районах. Как результат, после введения санкций российским нефтяным компаниям пришлось закрыть многие проекты по разработке месторождений нефти и газа. Так, например, после второй волны санкций проект "Роснефть-ExxonMobil" в Арктическом море пришлось отложить в основном из-за запрета на технологии. Проблема санкций такого вида заключается в их долгосрочном эффекте, и создании барьера для входа новых технологий сжижения и сланцевого производства в Россию.

Автор статьи утверждает, что помимо очевидных последствий от санкций могут возникнуть долгосрочные косвенные эффекты, которые также негативно скажутся на российской экономике. В качестве примера автор приводит развитие российских инвестиций в СПГ. Если технологии охлаждения газа (США владеет самой новейшей технологией APCI) включат в санкционные списки, то совместный завод Роснефти и ExxonMobil по экспорту СПГ может быть остановлен. В дальнейшем современные технологии, например, аммиачное охлаждение, используемое американскими производителями, будут недоступны российской отрасли. Более того, подобным ограничениям американские поставщики избавятся от сильного конкурента на американском рынке.

Таким образом долгосрочный эффект санкций, введенных в отношении России, может создать препятствия для внедрения западных технологий и дефицит источников инвестиций в будущем.

Истоник: Belyi A. V. Western Sanctions on Russian Hydrocarbons: Twofold Effects //Oil, Gas & Energy Law Journal (OGEL), 2018, №1, pp. 1–7.

https://www.ogel.org/article.asp?key=3736