Данная статья написана президентом Морган Стэнли – Колмом Келлером, который считает, что вне зависимости от условий итогового соглашения о выходе - банки, страховые и другие финансовые компании столкнутся с нелегкими последствиями.

Подход ЕС в переговорах был прямо направлен на создание финансового центра в ЕС. Поэтому Евросоюз настаивал на том, чтобы британские фирмы создали дочерние предприятия в ЕС для обслуживания своих клиентов из Европейского союза. Великобритания же не верит в возможность ослабления Лондона как финансового центра и возможность другого европейского города стать финансовой столицей Европы. Единственная проблема, по мнению автора статьи, в том, что пока ЕС и Великобритания выясняют отношения - позицию главного финансового центра может окончательно завоевать Нью-Йорк или Гонконг. Также автор считает, что хотя и европейские города на данный момент не могут обеспечить динамизм рынка, в котором так нуждаются международные компании-гиганты - все же у Европы есть для этого потенциал. Если ЕС хочет добиться успеха в развитии своего рынка капитала в ближайшие пять-десять лет, то необходимо сосредоточиться на масштабе, расширяя свой проект объединения рынков капитала и придавая ему глобальное значение, поддерживающее баланс открытости и финансовой стабильности рынка. Что касается Великобритании, то автор считает, что любой перевод финансовых операций на континент не может быть заменен более легкими нормативными правилами, которые предлагает Лондон. Вместо того, чтобы делить превосходство в финансовом секторе, подытоживает автор, – и Великобритании, и ЕС следовало бы стремиться к максимальной открытости рынка и согласованности в действиях.

Источник: Kelleher, C. (2019) The EU’s post-Brexit finance ambitions miss an important point. Financial Times. April 23, 2019. Available at: < https://www.ft.com/content/766edb72-62a7-11e9-9300-0becfc937c37>