Аннотация Дианы Болучевской на статью Тимура Дабадаева, «Шелковый путь как внешнеполитический дискурс: Китай, Япония, Корея в поисках стратегий взаимодействия в Центральной Азии»
В данной статье рассматривается эволюция термина «Шелковый путь» со статической концепции исторического торгового пути на продукт социального строительства, на котором различные государства строили свои отношения в регионе Центральной Азии (ЦА) и за его пределами. Автор подчеркивает, что под термином понимают различные стратегии вовлечения ряда могущественных государств в ЦА.
Основное внимание уделяется Шелковому пути во внешней политике Китая, Японии и Республике Корея в связи с чем возникают следующие вопросы: как развиваются нарративы Шелкового пути в сотрудничестве Китая, Японии и Республики Корея в Центральной Азии?
Автор стремится продемонстрировать эволюцию понятия Шелкового пути в историческом, географическом плане и с точки зрения экзистенциального созревания этой концепции внешней политики. Кроме того, Тимур Дабадаев выявляет сходства и различия в построении описания «Шелкового пути» экспертным (политическим и научным) сообществом, чтобы продемонстрировать его значимость.
В частности, данная работа призвана продемонстрировать, что дискурсивная практика использования термина «Шелковый путь» имеет разные коннотации и значения в различных контекстах (китайском, японском и южнокорейском). Если для Южной Кореи этот термин означает строительство железнодорожной инфраструктуры, то для Китая этот тип инфраструктуры является не более чем инструментом для решения амбициозных задач в области безопасности, политической стабилизации и экономической экспансии. Динамизм сотрудничества в этих областях различается в зависимости от географической близости каждой страны. Для Китая, граничащего с государствами Центральной Азии, логистика такого сотрудничества менее проблематична, чем для Южной Кореи и Японии. Таким образом, в статье показываются различные значения концепции «Шелкового пути», которые оставляют пространство для дальнейшего исследования и анализа.
Источник: Timur Dadabaev “Silk Road” as foreign policy discourse: The construction of Chinese, Japanese and Korean engagement strategies in Central Asia. Journal of Eurasian Studies Volume 9, Issue 1, January 2018, Pages 30-41
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1879366517300222
