В статье Ю Лин «Влияние посткризисного Китая на торговую интеграцию и конкурентоспособность производства между Аргентиной и Бразилией», анализируется влияние Китая на структуру экспорта и импорта Аргентины и Бразилии с учетом краткосрочных и долгосрочных последствий глобального финансового кризиса для промышленной и торговой политики.

В качестве методологии автором выбран подход, основанный на стандартном методе CMS (Constant Market Share), который позволяет выявить основные причины изменения доли рынка и сопоставить уровень конкурентоспособности товаров Китая, Аргентины и Бразилии на рынках партнеров. В то же время используется модифицированный подход CMS, разработанный бразильским экономистом Хорхе Батистой (2008) для оценки количественных выгод и потерь Аргентины и Бразилии из-за конкуренции с Китаем на рынке МЕРКОСУР.

Долгосрочные последствия кризиса и различные макроэкономические ситуации определили курс антикризисных мер, реализуемых в первые годы кризиса. Однако в Китае антикризисные меры быстро уступили место продолжению программы структурных реформ, начатой до кризиса, в то время как протекционистские меры и политика импортозамещения в Аргентине и Бразилии только усиливались. Автор утверждает, что так называемая "новая экономическая норма" Китая, включающая в себя большее внутреннее потребление и зависящая от инноваций, оказывает общее и дифференцированное влияние на Аргентину и Бразилию. Что касается общих последствий, то импортные потребности Китая в потребительских товарах в основном подпитывались увеличившимся спросом на предметы роскоши, что в значительной степени пошло на пользу развитым странам и практически не повлияло на его торговые отношения с Аргентиной и Бразилией. Так, в 2014 году 67% товаров, импортируемых Китаем, относились к высокотехнологичной продукции и 80% товаров были импортированы из развитых стран. В то же время усилия Китая по сокращению избыточных производственных мощностей и ограничению дальнейшего роста энергоемких и трудоемких отраслей в пользу высокотехнологичных секторов снизили экспорт промежуточных товаров в Аргентину и Бразилию.

Количественная оценка относительных прибылей и убытков Аргентины и Бразилии в условиях меняющегося спроса на импорт и экспортного предложения Китая свидетельствует о трех основных выводах. Во-первых, это показывает сохранение асимметричной модели торговли Китая с Аргентиной и Бразилией. Во-вторых, расходящиеся показатели экспорта между Аргентиной и Бразилией в Китай в основном объясняется сдвигом конкурентоспособности в секторе сои; и, наконец, выявляется увеличение разрыва в конкурентоспособности между странами МЕРКОСУР и Китаем на верхнем уровне производственно-сбытовой цепочки.

Ю Лин делает вывод, что различия в воздействии Китая на торговлю Аргентины и Бразилии высвечивают две внутренние проблемы, которые мешают интеграционным достижениям МЕРКОСУР: сохранение структурной асимметрии и отсутствие координации политики. Глобальный финансовый кризис оправдал проведение политики, ориентированной на внутренний рынок в странах-членах МЕРКОСУР. Тем не менее, промышленная политика в Аргентине и Бразилии была по своему характеру зависимой и консервативной вместо того, чтобы поддерживать новые и инновационные отрасли. В этом контексте технологический прорыв в других странах радикальным образом обострит проблему международной конкурентоспособности обеих стран. За неэффективностью такой промышленной политики, по мнению автора, стоит несостоятельность стратегии импортозамещения на мировом рынке, где начинают преобладать глобальные цепочки создания стоимости. Ключевое значение здесь имеет облегчение доступа вводимых ресурсов и промежуточных товаров на внутренний рынок и поиск преференциального доступа для экспорта на основные внешние рынки. Однако версия, принятая в МЕРКОСУР, не только преследует цель развития и поддержания полных производственных цепочек внутри блока, но также использует общий региональный рынок для переговоров о взаимных уступках с ЕС и Соединенными Штатами. Азиатские страны, включая Китай, напротив, извлекли выгоду из раннего преференциального режима на основе двусторонних переговоров. Автор утверждает, что в этом контексте своего рода двусторонний подход в рамках нынешнего институционального механизма мог бы стать жизнеспособным вариантом для обеспечения большей гибкости в поиске коммерческих соглашений, где каждый партнер будет продвигаться относительно независимым путем.

Источник:

Yue Lin Post-crisis China impact on trade integration and manufacturing competitiveness between Argentina and Brazil // Journal of Chinese Economic and Business Studies, Volume 16, No. 2, 2018, pp. 147-170