Данная статья была написана Дереком Келленбергом и Ариком Левинсоном и  опубликована издательством Чикагского Университета весной 2014 года в Журнале Ассоциации Экономистов по вопросам окружающей среды и ресурсов.

Авторы провели исследования и выяснили, что примерно тысяча различных международных природоохранных соглашений, работающих сегодня, являются неэффективными, не устанавливая никаких серьёзных ограничений для бизнеса. В ходе своей работы ученые столкнулись с двумя проблемами. Первая проблема - это ограниченные данные о ситуации в отрасли до заключения международных природоохранных соглашений, что делает невозможным эффективное сравнение положения дел до и после введения данных механизмов. Вторая проблема заключается в трудности оценки гипотетических результатов того, что могло бы произойти без заключения соглашения. Сфокусировавшись на одном конкретном договоре, Базельской конвенции о контроле над трансграничной перевозкой  опасных отходов и их удалением, авторы смогли преодолеть указанные сложности. В этом особом случае у них были данные о ежегодных двусторонних поставках отходов, позволившие определить воздействие Договора в рамках конкретных стран до и после ратифицикации соглашения. Несмотря на наличие практически полной информации и значительные усилия, господа Келленберг и Левинсон не нашли почти никаких доказательств, что заключение данного договора привело к уменьшению экспорта отходов.

В заключение авторы указывают, что если проблема торговли отходами может быть решена путем билатерального сотрудничества, то целый спектр проблем изменения климата и окружающей среды предполагает совместные усилия всех государств. Однако  тот факт, что добровольные договоры по защите окружающей среды являются неэффективными, предполагает необходимость применения альтернативных механизмов и политических стратегий.

Ссылка на оригинал статьи: http://www.jstor.org/stable/10.1086/676037