В своей статье Л.Б. Бхусал (L.B. Bhusal) поднимает важную проблему ограниченного участия стран Южной Азии в глобальных цепочках создания стоимости (ГЦСС). Автор исследует структурные дисбалансы, препятствующие региону в полной мере использовать потенциал международных производственных сетей, и предлагает новый подход к измерению реального вклада стран в мировую торговлю, основанный на анализе добавленной стоимости.

Основная мысль статьи заключается в демонстрации устойчивого разрыва между использованием иностранных компонентов (обратное участие) и поставкой собственных промежуточных товаров (прямое участие). Л.Б. Бхусал показывает, что, несмотря на рост торговой открытости, Южная Азия остается нетто-потребителем иностранных ресурсов, а не поставщиком продукции с высокой добавленной стоимостью. Бангладеш, будучи одним из мировых лидеров по экспорту готовой одежды, демонстрирует высокую зависимость от импорта текстиля. Тогда как Индия постепенно наращивает прямое участие в наукоемких секторах, хотя и сохраняет зависимость от китайских компонентов в капиталоемких отраслях.

Л.Б. Бхусал разбирает пример двусторонних отношений ряда стран региона с Индией и Китаем, которые формируют два различных полюса интеграции. Непал и Бутан практически полностью интегрированы в индийские производственные сети через простые ГЦСС (с однократным пересечением границы), в то время как Китай выступает преимущественно как ключевой поставщик промежуточных товаров для Бангладеш и Пакистана. При этом автор подчеркивает, что сложные ГЦСС (с многократным пересечением границы), характерные для глубокой производственной кооперации, остаются крайне неразвитыми во всем регионе. Даже Мальдивы, выделяющиеся высокими показателями участия в технологичных секторах, не вовлечены в многостадийные производственные процессы.

Автор обращает внимание на внутренние барьеры, которые носят иерархический характер. Базовой проблемой является фрагментарность инфраструктуры, которая усугубляется ограничительной торговой политикой. На вершине этой пирамиды находится технологическое отставание, которое окончательно блокирует переход к более сложным формам участия в ГЦСС. В качестве примера приводятся нереализованный потенциал гидроэнергетики Непала и Бутана из-за отсутствия региональной координации, а также спад в наукоемких секторах Шри-Ланки.

В заключение автор статьи предлагает странам Южной Азии перейти от универсальных решений к адресной политике, учитывающей выявленные иерархические барьеры. Это требует скоординированных инвестиций в трансграничную инфраструктуру, полной реализации соглашений о свободной торговле (например, САФТА) и стимулирования притока прямых иностранных инвестиций в высокотехнологичные сектора для преодоления технологического разрыва.

Источник: Bhusal, L. B. (2025). South Asian global value chain integration patterns: A value-added perspective. Asia and the Global Economy, 2025. Vol. 5. No. 2. – P. 1-14. URL: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667111525000052